Comments on: Adventstonen 2: Andreas K.G. Thörn

By: Anita

Anita — Wed, 09 Dec 2009 11:31:58 +0000

Måste bara göra ett protest-inlägg efter Nessas och säga att jag tycker din ton kanske var den intressantaste hittills. Många av dina punkter känns oerhört aktuella och attraherande (dock inte golfen,tyvärr, alldeles för mycket “rik man” över den sporten). Jag behöver tankar som “skakar om” mej. Och jag vill gärna bo i ett kollektiv i framtiden…

By: Nessa

Nessa — Mon, 07 Dec 2009 23:41:58 +0000

* golf är typ det tråkigaste som finns i hela världen och bara för snobbar!!
* det som landsbygden harär bara för rätt så tråkiga människor som är typ fast där
* tro framförallt är handling– Så klart!!
* kött skulle ätas i mycket mindre utsträckning–för att?? säg det till min kära sambo, han skulle typ dö dagen efter…
* tråkigt inte är fel— Tråkigt är bara så tråkigt att det är nästan på gränsen till fel..=) hehe

Jag ska väl inte vara för negativ, men jag tycket Andreas att detta inte var värst intressant.. =) men bra försök =) hehe

By: Anton

Anton — Thu, 03 Dec 2009 09:35:40 +0000

Andreas: Instämmer till fullo med Tirana! Vuxna som dricker saft och spiller kan gott torka upp efter sig .

För övrigt har jag inte mycket att invända mot dina teser – möjligen att golf är och förblir en överklassport (“moderatbandy”) och att jag nästan föraktar utövning (dock inte utövarna) av den “sporten”.

By: tirana

tirana — Thu, 03 Dec 2009 07:52:05 +0000

Saft är kladdigt….

By: Anton

Anton — Thu, 03 Dec 2009 05:36:06 +0000

Tomas; tack för de värmande orden och välkommen!

By: tomas tvivlaren (aka lundström)

tomas tvivlaren (aka lundström) — Wed, 02 Dec 2009 23:35:04 +0000

Anton: Detta är första gången jag kommenterar hos dig. Förlåt min synd. Du har en fin blogg jag gillar och följer (och möjligtvis det vassaste namnet på en sådan, jag skulle stjäla det om jag bar samma namn som du).

Andreas: Golf har jag aldrig prövat (borgarbandy kallade jag det i yngre år) och tråkighet ger jag inte mycket för. Finns det någon förklaring att få? På tråkigheten givetvis, golfen räknar jag inte med att nånsin greppa.

By: Andreas K.G.

Andreas K.G. — Wed, 02 Dec 2009 22:39:38 +0000

Gutte, Mats och Petter
Kul att teserna väcker både det ena och det andra och att ni även kan bjuda på lite mot-teser.

Vad har ni (och andra) för teser som ni går och håller på?

Gutte
Det märks tydligt att du har allt för lite insyn i te- och saftdrickares situation. Vad kan annars ditt utspel tyda på? Jag ska ge två exempel som belyser vilka förhållanden det är som råder.

När en kaffedrickare spiller lite kaffe på golvet i till exempel en matsal så verkar han/hon inte vara förpliktigad att torka upp det, men skulle någon spilla lite saft så är det bara att söka upp en skurmopp och ta reda efter sig.

Vid större fika-tillställningar är det inte ovanligt att kaffet serveras vid borden medan de som nyttjar te och saft själva får söka efter dessa drycker i ett undanskymt hörn av lokalen. Det är dessutom mer regel än undantag att saftens kvalité och tillredning inte får samma prioritet och omsorg som kaffets.

By: gutte

gutte — Wed, 02 Dec 2009 18:35:44 +0000

åldrandet borde bejakas och uppskattas : lätt att acceptera tesen. Torde dock vara en generationsfråga.
te- och saftdrickande individer ska akta sig för att göra sig till martyrer
kött skulle ätas i mycket mindre utsträckning ; men tänk vad mycket god mat man skulle gå miste om.
tråkigt inte är fel ; skulle det bara va roligt skulle det ju aldrig va det.

Mera av uppspikade teser, det väcker tankar och känslor.
Stå på dig Andreas !

By: Andreas K.G.

Andreas K.G. — Wed, 02 Dec 2009 10:19:39 +0000

Mats
Idealen för demokrati sägs ofta vara en diskussion där olika åsikter förs fram och där allas röst är viktig för att få fram det bästa svaret på ett problem. I praktiken fungerar demokrati framförallt som majoritetsbeslut och representation där det stora flertalets roll framförallt är att lämna sin röstsedel eller att räcka upp handen och där diskussionen äger rum bland ett fåtal i t ex. en riksdag eller en församlingsstyrelse. Jag anser därför att demokratin ofta ges ett sken av att inkludera när den distanserar väldigt många i själva beslutsprocessen och sedan tvingar beslutet på minoriteten (det finns dock sämre beslutsmodeller men även bättre).

Jag slår ett slag för konsensus som beslutsmodell. Där är alla röster viktiga och beslut fattas först om alla är överens. Det kanske inte är effektivt, men vem har sagt att t ex en församling måste vara det?

På vilket sätt är du tveksam till punkten om golf!?

By: Andreas K.G.

Andreas K.G. — Wed, 02 Dec 2009 09:38:01 +0000

Petter
Det är inte bara skötsamhet och organisering som förändrat samhällen till det bättre. Genom historien har den civila olydnaden varit en bidragande faktor till underminering av olika former av missförhållanden och förtryck och därmed verkat för ett öppnare samhälle (ex. protester av olika slag, strejker, vapenvägran och brott mot raslagar). Att handla efter sitt samvete även om det strider mot lagar eller “majoritetens” vilja har inte sällan varit en dygd inom ex. den tidiga frikyrkorörelsen. Därför anser jag att c.o. borde erkännas.

Om man vill leva på ett sätt som är ett alternativ till det rådande systemet innebär det ibland civil olydnad och det anser jag att man bör vara öppen för.