I artikeln borde vi – anser jag i efterhand och här ser jag att viss kritik är berättigad – varit tydligare med att det var de STÄMNINGAR och KÄNSLOR som uppropet spelade på vi vänder oss emot. Om uppropet även på tidningarnas ledarsidor och i promotandet av det bara begärt en tydlighet av skolverket skulle man inte fått in många namn.

Jag instämmer i att det är bra om skolverket förtydligar vad som ska gälla. Om det bara var det som uppropet handlar om skulle jag inte ha några större problem. Men så som tidningen Dagen promotat uppropet så spelar man på de känslor som många kristna har av att sekulariseringen gjort att vi tryckts tillbaka och blivit marginaliserade. “nu har vi fått nog”, nu har vi äntligen en chans att “ryta i” och “stå upp för vår rätt”.

Det är naivt – väldigt naivt – att tro att man skulle få ihop drygt 80 000 underskrifter om det bara handlade om ett “förtydligande” åt endera hållet. Nej, frågan har på det sätt den lyfts spelat på stämningar som vill värna föreställningar i stil med att “Sverige är ett kristet land”. Jag tror att sådana föreställningar är TRAMS! Det är inte särskilt svårt att vara kristen i Sverige (tack och lov). Men det ska inte vara svårt att tillhöra andra trosinriktningar heller.

Det är ganska uppenbart åt vilket håll uppropets påhejare vill att skolverket ska gå – nämligen åt det håll som signalerar just föreställningen att det skulle vara “svenskt” att knyta an till kyrka och kristen tro. Jag tror att det är av ondo för kyrkan om svenskar tänker så, eftersom det snarare vaccinerar mot evangeliet än bereder väg för det.

Jag anser att reflektion kring adventsuppropet saknas och endast spelar på människors allmänna känslor av att “det var bättre förr”, att den kristna identiteten är hotad och att nu får det vara nog. Dessa känslor stämmer möjligen med verkligheten om man bär på övertygelser om att det normala för den kristna kyrkan är att inneha politiskt tvingande makt över människor. Jag tror emellertid inte att det är det normala och därför anser jag att dessa känslor är verklighetsfrånvända. Därför skrev jag under denna artikel som till skillnad från tidningen Dagen vill vara trogen mot vårt baptistiska arv gällande religionsfrihet och uppbrott från en tvingande maktutövande enhetskultur. För samhällets skull, men FRAMFÖRALLT för kyrkans skull i hennes identitet som just kyrka: kapa alla band som hör till en svunnen tid då kyrka och stat var förenade! Kyrkan måste resa sig, ta sin bekännelse på allvar och vägra vara det kungliga salighetsverk som vi så ofta nöjer oss med att vara.